來(lái)源：大美無(wú)度

ESG高質(zhì)量發(fā)展中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)世界 獲5A評(píng)級(jí)越來(lái)越多牢牢把握主導(dǎo)權(quán)

權(quán)威發(fā)布：

大美無(wú)度世界5A高質(zhì)量中國(guó)ESG評(píng)級(jí)，為深入貫徹落實(shí)中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于“推動(dòng)品牌價(jià)值評(píng)價(jià)和結(jié)果應(yīng)用”精神，按照《質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》和《關(guān)于加快建設(shè)世界一流企業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》重要部署，根據(jù)“產(chǎn)品卓越、品牌卓著、創(chuàng)新領(lǐng)先、治理現(xiàn)代、發(fā)展安全”甲靈ESG全球價(jià)值準(zhǔn)則和國(guó)家版權(quán)局登記的“CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評(píng)級(jí)系統(tǒng)”，經(jīng)浙江禾晨信用等級(jí)評(píng)估，2023年6月27日在杭州發(fā)布：

中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)有限公司高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)85097.66，獲評(píng)世界ESG高質(zhì)量5A級(jí)、第9屆2023世界500強(qiáng)第46位。

1、各地政府對(duì)“世界5A中國(guó)ESG高質(zhì)量”、“信用評(píng)級(jí)AAA”、“世界500強(qiáng)”，具體獎(jiǎng)勵(lì)政策，請(qǐng)咨詢(xún)所在地政府。

2、按《廣告法》規(guī)定和申報(bào)政府獎(jiǎng)勵(lì)、招投標(biāo)使用的證書(shū)，由大美無(wú)度依法獨(dú)立頒發(fā)。大美無(wú)度沒(méi)有政府背景，因?yàn)樵谡駟紊现挥?ldquo;黑榜”沒(méi)有“紅榜”；沒(méi)有與任何協(xié)會(huì)合作，因?yàn)榻?jīng)中央批準(zhǔn)的（國(guó)評(píng)組發(fā)〔2022〕3號(hào)）規(guī)定協(xié)會(huì)評(píng)比“九不得”；沒(méi)有外資，因?yàn)槭澜?A高質(zhì)量評(píng)級(jí)話(huà)語(yǔ)權(quán)也是國(guó)家主權(quán)。

3、大美無(wú)度僅接受企業(yè)、大學(xué)、媒體、律師事務(wù)所申報(bào)，歡迎各地方政府和行業(yè)協(xié)會(huì)推薦。

一、SEG內(nèi)涵與實(shí)踐在中外話(huà)語(yǔ)體系中的差異

ESG議題在中外的話(huà)語(yǔ)體系中有一定內(nèi)涵差異，這既是規(guī)則制定者對(duì)企業(yè)踐行ESG的期望差異，又是其背后經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、社會(huì)文化底蘊(yùn)和政策法規(guī)環(huán)境所決定的。

隨著“人類(lèi)命運(yùn)共同體”價(jià)值觀不斷得到全球重視；“一帶一路”倡議從理念到行動(dòng)，從愿景到現(xiàn)實(shí)，開(kāi)展更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作，企業(yè)治理關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)愈發(fā)頻繁，企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展越來(lái)越得到全球資本市場(chǎng)及重要機(jī)構(gòu)投資者的關(guān)注和認(rèn)同。中國(guó)世界一流企業(yè)的ESG實(shí)踐，隨著中國(guó)國(guó)家實(shí)力及企業(yè)影響力的提升，越來(lái)越受到海內(nèi)外投資者、行業(yè)組織、跨政府組織的廣泛關(guān)注。

1、中國(guó)ESG注重高質(zhì)量發(fā)展，務(wù)實(shí)推進(jìn)。

相較于國(guó)外跨行業(yè)、跨企業(yè)屬性的“一刀切”的ESG監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的ESG監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)具有很強(qiáng)的行業(yè)和企業(yè)種類(lèi)屬性。近年來(lái)陸續(xù)出臺(tái)的《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)綠色金融評(píng)價(jià)方案》《銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)綠色金融指引》等監(jiān)管指引，相較于跨行業(yè)寬泛的自愿披露，更能夠引導(dǎo)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略規(guī)劃以及資源投入層面，向綠色發(fā)展的方向傾斜。

中國(guó)的ESG監(jiān)管更注重標(biāo)桿和表率作用。如，國(guó)資委發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，要求中央企業(yè)集團(tuán)公司積極參與構(gòu)建中國(guó)ESG信息披露規(guī)則、評(píng)價(jià)和投資指引，央企控股上市公司在2023年實(shí)現(xiàn)ESG專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告披露的全覆蓋；上交所要求科創(chuàng)50指數(shù)公司應(yīng)在披露年報(bào)的同時(shí)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告。

2、美國(guó)ESG多元文化和政治立場(chǎng)不同，導(dǎo)致ESG政策及實(shí)踐呈現(xiàn)較大內(nèi)部差異。

目前，美國(guó)各州之間、聯(lián)邦與州政府之間對(duì)推行ESG投資及企業(yè)披露的立場(chǎng)并不一致。既有高度支持低碳與可持續(xù)發(fā)展的立法，如拜登總統(tǒng)2022年8月簽署的《通脹削減法案》，要求美國(guó)政府在未來(lái)十年投入3690億美元，將美國(guó)的溫室氣體排放量減少約 40%。

相反，共和黨曾牽頭提出“反ESG法案”，旨在廢除政府允許投資者在退休金投資計(jì)劃中考慮ESG的規(guī)定。對(duì)ESG的多元態(tài)度，反映了美國(guó)多元的社會(huì)文化及立場(chǎng)鮮明的政治取態(tài)。

3、歐盟ESG“自上而下”體系化推動(dòng)ESG。

歐盟的ESG監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)在全球范圍內(nèi)較為領(lǐng)先。其從立法的高度，逐步幫助市場(chǎng)構(gòu)建企業(yè)披露、金融機(jī)構(gòu)披露、ESG經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分類(lèi)三個(gè)方面的ESG披露信息規(guī)范，從上而下體系化推進(jìn)ESG。如2022年11月，歐洲理事會(huì)通過(guò)《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指令》，要求符合其規(guī)模要求的歐盟企業(yè)統(tǒng)一按照《歐洲可持續(xù)發(fā)展報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行信息披露。

“一方水土養(yǎng)一方人”，世界各地對(duì)企業(yè)ESG價(jià)值的期望各不相同，這是各國(guó)政策法規(guī)環(huán)境、社會(huì)文化背景和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異產(chǎn)生的必然結(jié)果。差異背后中國(guó)企業(yè)如何取舍、如何行動(dòng)需要政府、企業(yè)、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)深思。

二、ESG差異決定了中國(guó)ESG評(píng)級(jí)必須構(gòu)建中國(guó)方案

相比西方發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)ESG在全球的話(huà)語(yǔ)權(quán)提升有待加快，全球ESG體系當(dāng)前由“謊言帝國(guó)”美國(guó)“話(huà)語(yǔ)霸權(quán)”。美國(guó)ESG評(píng)級(jí)雖然打著國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的旗號(hào)，但缺乏對(duì)我國(guó)企業(yè)的了解，評(píng)級(jí)方法在我國(guó)的適用性問(wèn)題不僅日益凸顯，更因借ESG評(píng)級(jí)之名，打壓、貶低、抹黑中國(guó)企業(yè)，無(wú)論現(xiàn)實(shí)還是結(jié)果，美國(guó)ESG評(píng)級(jí)公司對(duì)中國(guó)企業(yè)ESG評(píng)級(jí)結(jié)果普遍偏低，對(duì)企業(yè)的融資成本、產(chǎn)品出口、品牌塑造等帶來(lái)重大影響。

大美無(wú)度ESG CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評(píng)級(jí)系統(tǒng)，立足中國(guó)面向世界，反映了具有中國(guó)特色的ESG價(jià)值觀，特別設(shè)置“質(zhì)量與速度”模型，要素涵蓋現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、新型工業(yè)化建設(shè)、鄉(xiāng)村振興、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、“一帶一路”、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、促進(jìn)就業(yè)、應(yīng)對(duì)公共危機(jī)、信息安全、公共服務(wù)，以推動(dòng)中國(guó)世界一流品牌轉(zhuǎn)變思路，兼容并包，勇于擔(dān)當(dāng)，奮起行動(dòng)。

大美無(wú)度大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評(píng)級(jí)，中國(guó)“新領(lǐng)軍者”在ESG發(fā)展方面的總體水平、占比已經(jīng)與全球企業(yè)相當(dāng)，各行業(yè)頭部企業(yè)領(lǐng)跑高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展。

根據(jù)“CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)指數(shù)評(píng)級(jí)系統(tǒng)”對(duì)全球200萬(wàn)家企業(yè)和品牌的評(píng)價(jià)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)ESG發(fā)展處于5A級(jí)、4A級(jí)先進(jìn)水平達(dá)39.9%，與全球ESG發(fā)展水平相當(dāng)。

魏義光強(qiáng)調(diào)，從ESG評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，目前為止并沒(méi)有通用的、公認(rèn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)ESG評(píng)價(jià)的底層理論邏輯是利益相關(guān)方理論，即評(píng)價(jià)方應(yīng)代表利益相關(guān)方來(lái)評(píng)價(jià)，因?yàn)镋SG要對(duì)利益相關(guān)方負(fù)責(zé)，在這種情況下，高質(zhì)量發(fā)展中國(guó)ESG標(biāo)準(zhǔn)非常重要，無(wú)論是加快提升中國(guó)的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)，還是維護(hù)中國(guó)企業(yè)利益，中國(guó)必須要有自己的ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

魏義光同時(shí)強(qiáng)調(diào)，一些“跪舔者”總是叫囂對(duì)標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，總認(rèn)為美國(guó)的什么公司搞的就是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，總?cè)氯旅绹?guó)的總是好的。再者，什么叫國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)？中國(guó)如此大的經(jīng)濟(jì)體，擁有龐大的企業(yè)、品牌客群，為何中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)不能成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)！

三、美國(guó)“豢養(yǎng)”水軍也不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，中國(guó)正在走向世界舞臺(tái)中央

美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)企業(yè)ESG評(píng)級(jí)，毫無(wú)章法。美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)企業(yè)ESG評(píng)級(jí)，毫無(wú)章法，已經(jīng)到了滑天下之大稽的程度?！吨袊?guó)新聞周刊》2023年5月16日：近日，MSCI公司發(fā)布最新ESG評(píng)級(jí)報(bào)告，中國(guó)規(guī)模最大的運(yùn)動(dòng)鞋服品牌安踏的ESG評(píng)級(jí)被下調(diào)至“B”級(jí)，歸為行業(yè)“落后者”，引發(fā)業(yè)界關(guān)注。

然而，根據(jù)安踏2022年度ESG報(bào)告，安踏在ESG領(lǐng)域投入巨大，包括提升環(huán)保材料占比，打造更多綠色低碳商品，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈伙伴節(jié)能減排推進(jìn)綠色供應(yīng)鏈，完善系統(tǒng)性的ESG治理架構(gòu)等。這些努力卻被下調(diào)評(píng)級(jí)。

令人啼笑的，也是美國(guó)一家公司弄的在近日揭曉的2023年中國(guó)ESG影響力榜中，安踏卻榜上有名，而且排名在50位之前。

安踏ESG報(bào)告提出在2030年前實(shí)現(xiàn)自有生產(chǎn)廢棄物零填埋、自有營(yíng)運(yùn)設(shè)施原生塑料零使用、零碳排放的目標(biāo)，承諾對(duì)鞋服產(chǎn)品進(jìn)行全生命周期的影響評(píng)估及管理。安踏從完善治理框架、可持續(xù)消費(fèi)、環(huán)保公益等方面發(fā)力，提升ESG治理水平。在供應(yīng)鏈端，簽署商業(yè)行為守則的供應(yīng)商比例達(dá)到92.4％，究竟應(yīng)該評(píng)為中國(guó)前50，還是應(yīng)該評(píng)為“落后者”？

央視報(bào)道我國(guó)自主的ESG評(píng)級(jí)優(yōu)質(zhì)上市公司有17%有待改善，4A以上水平為35%。天壤之別的是MSCI將中國(guó)優(yōu)質(zhì)上市公司SEG評(píng)級(jí)為“不及格”達(dá)52%，3A級(jí)僅為0.30%，ESG先進(jìn)水平兩者評(píng)級(jí)結(jié)果相差117倍。

針對(duì)《中國(guó)新聞周刊》2023年5月16日《有的上榜，有的降級(jí)》“評(píng)級(jí)體系到底靠不靠譜？”一位網(wǎng)友留言，“誰(shuí)來(lái)給這種評(píng)價(jià)體系的靠譜程度來(lái)做個(gè)評(píng)級(jí)”。今天起，大美無(wú)度世界5A高質(zhì)量評(píng)級(jí)擔(dān)負(fù)起這個(gè)責(zé)任。

作者：魏義光，退役老兵